Análise: Demora de Putin em cessar-fogo parece tentativa de manipular Trump

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sempre fala sobre seu “ótimo relacionamento” com Vladimir Putin. Mas o mundo logo descobrirá se a ligação conta para alguma coisa.

O presidente russo, autor da invasão da Ucrânia, respondeu no estilo tradicional de Moscou na quinta-feira (13) ao plano dos EUA para um cessar-fogo imediato que Kiev apoiou.

Putin produziu um longo conjunto de ofuscações e novas demandas que seriam inaceitáveis ​​para a Ucrânia. Mas elas podem ter sido projetadas para tentar o presidente dos EUA que está desesperado pelo tipo de vitória que uma trégua representaria.

Putin não rejeitou a proposta de Trump. Ele a chamou de “ótima e correta” e disse que a apoiava em princípio.

Ele teve o cuidado de não alienar o presidente dos EUA que já ofereceu uma série de concessões à Rússia antes do início das negociações formais de paz, incluindo um entendimento de que a Ucrânia nunca teria um caminho para a adesão à Otan.

Mas as objeções de Putin e os apelos por mais discussões, inclusive com Trump, foram uma tentativa de ganhar tempo, com suas tropas prestes a expulsar as forças ucranianas da região russa de Kursk — uma das poucas moedas de troca que Kiev teria em futuras negociações de paz.

Putin também levantou questões sobre o monitoramento de qualquer cessar-fogo e se a Ucrânia teria permissão para se rearmar durante qualquer cessação de combate, de uma forma que sugeria que ele já estava buscando moldar qualquer acordo eventual para garantir o domínio russo.

Putin também se referiu à necessidade de enfrentar as “causas raízes” da guerra. Este é um código para uma série de queixas russas que incluem a existência de um governo democrático em Kiev.

Também se refere às alegações de Moscou de que está ameaçada pela expansão da Otan após a Guerra Fria e ao seu desejo de ver as tropas da aliança retiradas de antigos estados comunistas uma vez na órbita da União Soviética, como Polônia e Romênia.

A resposta da Rússia está fora de seu manual diplomático clássico, que normalmente busca atrair interlocutores para negociações exaustivas que acumulam atrasos e condições que permitem ao Kremlin perseguir seus objetivos estratégicos nesse meio tempo.

Os eventos de quinta-feira mostraram o quão difícil será para o governo Trump afastar a Rússia de sua posição e entrar em negociações sérias sobre um cessar-fogo.

A paralisação da Rússia contrastou com a pressa de Trump por um avanço valioso, já que suas políticas comerciais desencadearam quedas no mercado de ações e lançaram uma nuvem sobre a economia.

“Acho que estaremos em muito boa forma para fazer isso. Queremos acabar logo com isso”, disse Trump no Salão Oval na quinta-feira, em uma explosão de otimismo que chocou com a realidade.

Trump otimista apesar da paralisação de Putin

Trump deu o melhor toque na resposta de Putin, dizendo que havia emitido uma “declaração muito promissora, mas não estava completa”. Ele acrescentou: “Agora vamos ver se a Rússia está lá ou não. E se não forem, será um momento muito decepcionante para o mundo.”

O otimismo de Trump era compreensível enquanto ele buscava criar um momento para uma iniciativa diplomática incipiente. Mas sua disposição de ignorar um novo conjunto de condições de Putin criou um contraste gritante com sua fúria quando o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky sentou-se no Salão Oval e tentou explicar por que ele não confiaria na palavra da Rússia em um acordo de paz sem garantias de segurança.

O almirante aposentado James Stavridis disse na quinta-feira que o líder russo estava demarcando uma linha cuidadosa: “Se você colocar em uma escala entre ‘nyet’, ‘não’ e ‘da’, ‘sim’, ele está bem no meio”, disse ele a Jim Sciutto, da CNN.

Stavridis, um ex-comandante supremo aliado da Otan na Europa, disse que o presidente russo levaria alguns socos de Trump, mas não pararia de pressionar em direção a seus próprios objetivos.

Trump repetiu na quinta-feira seu refrão frequente de que há um oceano entre os EUA continentais e a maior guerra terrestre na Europa desde a Segunda Guerra Mundial.

Aqueles mais próximos da ameaça estão muito menos otimistas sobre as propostas de paz dos Estados Unidos. “Estou pessimista e cético sobre as intenções da Rússia e a vontade da Rússia de prosseguir com uma paz justa e sustentável”, disse o Ministro da Defesa da Letônia, Andris Sprūds, a Isa Soares da CNN.

Ele disse que a Rússia estava usando suas táticas típicas de “salame” para atingir seus objetivos estratégicos, ou seja, cortando seus objetivos políticos abrangentes e lidando com eles “pedaço por pedaço”.

Trump tem objetivos louváveis, embora Putin possa não compartilhá-los

Se Trump forjar uma paz duradoura e sustentável na Ucrânia, ele realizará uma grande conquista que pode valer o Prêmio Nobel da Paz que ele supostamente almeja. Mais importante, milhares de vidas — ucranianos e russos — serão salvas.

Também pode haver alguma verdade na alegação frequente de funcionários do governo de que somente este presidente tem uma chance de acabar com a guerra. Enquanto o presidente Joe Biden reuniu a aliança ocidental efetivamente para fornecer à Ucrânia armas, munições e ajuda financeira que salvaram sua independência, nunca houve um caminho para negociações de paz com Putin.

Trump também pode estar explorando a fadiga entre muitos americanos ao custo desse apoio, embora sua alegação de que os EUA gastaram US$ 350 bilhões seja um exagero.

Alguns analistas acreditam que a nova administração está apenas afirmando o óbvio — que a Ucrânia não conseguirá libertar as regiões orientais capturadas pela Rússia e a Crimeia, anexada por Putin em 2014. Além disso, há um acordo, mesmo entre os governos europeus que ficaram do lado de Zelensky após a intimidação de Trump, de que algum tipo de partição será necessária para acabar com a guerra.

Mas a deferência de Trump a Putin em seu primeiro mandato e seus elogios iniciais à invasão da Ucrânia, juntamente com seu fascínio de longa data pelo líder russo, levantam dúvidas sobre os motivos em seu esforço para acabar rapidamente com a guerra.

Desde que assumiu o cargo pela segunda vez, o presidente armou Zelensky em uma notória sessão de fotos no Salão Oval e mudou as simpatias oficiais do governo americano da vítima de um ataque violento para seu perpetrador, Putin.

O presidente cortou o compartilhamento vital de inteligência dos EUA que ajuda a Ucrânia no campo de batalha e protege seus civis de ondas de ataques de drones. Ele também interrompeu a assistência militar dos EUA para forçar Zelensky a aceitar a demanda por um cessar-fogo imediato.

Os suprimentos e a inteligência dos EUA estão fluindo novamente, mas a interrupção enviou uma mensagem clara a Zelensky de que Trump poderia encerrar a guerra em seus termos, se quisesse.

Mas será que tal pressão será exercida sobre Putin, agora que ele, ao contrário do líder ucraniano, rejeitou os termos de Trump? Afinal, o presidente dos EUA disse durante semanas que estava convencido de que Putin queria parar a luta. A resposta de quinta-feira mostra que, pelo menos por enquanto, o Kremlin quer manter a guerra.

O presidente ameaçou esta semana tarifas sobre importações russas e sanções bancárias que ele disse que devastariam as finanças de Moscou — mas após três anos de esforços para cortar a Rússia da economia global, as interações comerciais entre ela e os Estados Unidos são mínimas. E Moscou estabeleceu canais, inclusive por meio da China, para apoiar sua economia de guerra.

Trump se recusou a dizer na quinta-feira qual influência ele poderia exercer sobre Putin que pudesse funcionar. Mas ficou claro desde que o presidente vê a Ucrânia como um trampolim no caminho para uma relação de superpotência restaurada com a Rússia.

O presidente americano, por exemplo, pediu o retorno de Moscou ao Grupo dos Sete. O clube das nações ricas era conhecido como G8 até a Rússia ser expulsa após arrebatar a Crimeia. Ele parece mal conseguir esperar pela oportunidade de realizar uma cúpula com Putin pessoalmente que restauraria o lugar do líder russo no cenário mundial.

E a retórica expansionista de Trump sobre dobrar o Canadá e a Groenlândia aos EUA lembra as justificativas de Putin para a invasão da Ucrânia. Então pode chegar um momento em que os incentivos para um relacionamento mais amplo com Washington convençam Putin de que é hora de arquivar, provavelmente temporariamente, sua obsessão com a Ucrânia.

No primeiro mandato de Trump, houve especulações desenfreadas sobre se ele estava comprometido pela Rússia; por que Moscou interveio na eleição de 2016 para ajudá-lo, como as agências de inteligência dos EUA avaliaram; e por que ele admirava tanto Putin.

As raízes das obsessões de Trump permanecem obscuras, embora as alegações de que ele é um trunfo de Moscou nunca tenham sido provadas e ainda pareçam absurdas.

Mas em seu segundo mandato, Trump atacou aliados de longa data dos EUA e culpou Zelensky pela guerra em vez do líder russo que a iniciou.

É por isso que os especialistas tradicionais em política externa dos EUA e os governos se preocupam com qual seria a resposta se Putin pedisse a Trump para ajudar a expulsar Zelensky como condição para um acordo de paz — especialmente porque o presidente dos EUA já sugeriu, falsamente, que o líder ucraniano era um ditador.

E como o presidente responderia se os russos pedissem que ele retirasse as tropas da Otan da Europa Oriental para lidar com o que Putin falsamente chama de “as causas raiz” do conflito ucraniano?

A questão é se Trump está negociando com Putin ou se o líder russo o está manipulando.

Cessar-fogo na Ucrânia: Putin e Trump citam “otimismo cauteloso” | CNN ARENA

Este conteúdo foi originalmente publicado em Análise: Demora de Putin em cessar-fogo parece tentativa de manipular Trump no site CNN Brasil.